Größe: 4563
Kommentar:
|
Größe: 4560
Kommentar:
|
Gelöschter Text ist auf diese Art markiert. | Hinzugefügter Text ist auf diese Art markiert. |
Zeile 39: | Zeile 39: |
* Vielleicht sollte die Spalte eher in "Wird in nativen Code kompiliert" anzeigen | * Vielleicht sollte die Spalte eher "Wird in nativen Code kompiliert" anzeigen |
Dies soll ein allgemeiner Vergleich verschiedener Programmiersprachen werden.
Sprache |
OOP |
Variablen deklarieren |
Interpretiert |
Funktional |
Lexikale Umgebungen |
strenge Typisierung |
Exceptions |
["Ada"] |
ja |
ja |
nein |
nein |
ja |
ja+ |
ja |
["Assembler"] |
nein |
? |
nein |
nein |
nein |
nein |
nein |
["AWK"] oder ["awk"]? |
nein |
nein |
ja |
nein |
nein? |
nein |
nein |
["Brainfuck"] |
nein |
nein |
beides |
nein |
nein |
nein |
nein |
["C"] |
nein |
ja |
nein |
nein |
ja |
ja |
nein |
ObjectiveC |
ja |
ja |
nein |
nein |
ja |
ja |
ja |
["C++"] |
ja |
ja |
nein |
nein |
ja |
ja |
ja |
["Haskell"] |
ja |
ja? |
beides |
ja |
ja |
ja |
nein? |
["Java"] |
ja |
ja |
ja (Just-In-Time) |
nein |
ja |
ja |
ja |
["Lisp"] |
ja |
nein |
beides |
ja |
ja |
ja |
|
Pascal (ISO) |
nein |
ja |
nein |
nein |
ja |
ja |
nein |
Delphi |
ja |
ja |
nein |
nein |
ja |
ja |
ja |
["Perl"] |
ja |
nein |
ja |
nein |
ja |
nein |
ja |
["PHP"] |
ja |
teilweise |
ja |
nein |
ja |
nein |
ja |
["Pike"] |
ja |
? |
ja |
? |
? |
? |
? |
["Prolog"] |
? |
? |
? |
ja? |
ja |
? |
nein? |
["Python"] |
ja |
nein |
ja |
ja |
ja |
ja |
ja |
["Ruby"] |
ja |
nein |
ja |
nein |
ja |
nein |
ja |
Fehlende Sprachen: Malbolge?, Bifunge?
Anmerkungen:
- Java: standardmäßig wird Byte-Code interpretiert, es gibt jedoch Just-in-Time-Compiler. Die Sprache ist compilefähig, d.h. es gibt keine Möglichkeit, Code während der Laufzeit zu erzeugen (wie in Perl mit eval).
C-Familie (C, Objective-C, C++): Automatische Typ-Konvertierung in umfassende Typen: int -> float -> double, aber nicht umgekehrt: nicht float -> int
- Perl: Die OO-Fähigkeit ist ziemlich bescheiden. Die Definition von Variablen kann erzwungen werden (use strict). Exceptions gibt es eingeschränkt ($SIG).
- PHP: Definition von globalen Variablen in Funktionen notwendig.
Definition von strenge Typisierung
- Bei strenger Typisierung hat eine Variable einen Typ und wird (meist) nicht implizit in einen anderen umgewandelt. So ist z.B. in ["Python"] ein int nicht gleich ein str, in ["Perl"] wird beides gleich behandelt.
- Falls ein int16 in ein int32 umgewandelt werden kann, steht hier im Wiki auch ein "ja"
- "ja+" = int16 ungleich int32
Definition von interpretiert
- "ja" schließt nicht aus, dass es auch einen Kompiler gibt.
(bspw. bei "Python")
OffeneFrage: Hat Python einen echten Kompiler oder nur diesen ByteCode Kompiler? -- HelmutGrohne
- Vielleicht sollte die Spalte eher "Wird in nativen Code kompiliert" anzeigen
Definition von Scoping oder Gültigkeitsraum
- Innerhalb des Quellkodes von Programmiersprachen gibt es sogenannte Gültigkeitsräume oder -breiche.
- Deklarierte Variablen oder Konstanten haben immer einen Gültigkeitsbereich. Dies sind diejenigen Abschnitte im Quellkode an denen die Variable verfügbar ist. Das bedeutet ihr Wert abgefragt werden kann. Manchmal auch zugewiesen(nicht bei Konstanten - natürlich, bei Übergabeparametern evtl.) werden kann.
- Gültigkeitsräume (engl. "scope") sind in den meisten Programmiersprachen mit geschweiften Klammern(in Phyton durch die Einrückung / in Lisp durch Klammern) abgegrenzt und werden auch Blöcke genannt.
- Variablen werden immer(in allen Programmiersprachen) deklariert! Bei PHP geschieht dies jedoch auch, wenn es der Benutzer nicht direkt anweist. Man könnte sagen die Variablen werden hier auto-deklariert. So ist z.B. $i = 'a' ein String, während $i = 0 ein Integer oder $i = 0.0 eine Fliesskommazahl ist.
- Auch Variablen, die nicht im Gültigkeitsbereich deklariert werden können dort zugreifbar gemacht werden. In PHP z.B. durch das global. Auch durch Übergabe von Referenzen innerhalb einer Funktions-Deklaration.
Die Frage nach des genauen Gültigkeitsraumes ist sehr schwer zu beantworten und letztendlich dem Compilerbauer überlassen. So wäre es denkbar in der gleichen Programmiersprache mit unterschiedlichen Compilern auch unterschiedliche Definitionen von Gültigkkeitsraum zu haben(wenn auch natürlich sehr gemein). Sehr empfehlenswerte Literatur: "Das Drachenbuch": Aho/Sethi/Ullmann: Compilerbau
Definition von Funktional
Ein Programm ist genau ein Ausdruck. Schleifen werden z.B. mittels Funktionen erreicht.
Lexikale Umgebungen
OffeneFrage: Was soll "Lexikale Umgebung" sein.
Pauschal kann man sagen, eine Sprache unterstützt lexikale Umgebungen, wenn man Rekursion verwenden kann. Gemeint ist, dass eine Variable genau nur von dem Block, in dem sie definiert oder verwendet wird, verändert werden kann.