Unterschiede zwischen den Revisionen 26 und 27

Dies soll ein allgemeiner Vergleich verschiedener Programmiersprachen werden.

Sprache	OOP	Variablen deklarieren	Interpretiert, nativ, Bytecode	Funktional FootNote(Ausschließlich)	Lexikale Umgebungen	strenge Typisierung	statische Typisierung	Exceptions	Continuations
["Ada"]	ja	ja	n	nein	ja	ja+	?	ja	?
["Assembler"]	nein	?	n	nein	nein	nein	nein	nein	nein
["AWK"] oder ["awk"]?	nein	nein	i	nein	nein?	nein	nein	nein	nein
Basic	nein	nein	i,n	nein	nein	nein	nein	nein	nein
["Brainfuck"]	nein	nein	i,b,n	nein	nein	ja FootNote(Es gibt nur einen Typ.)	ja	nein	nein
["C"]	nein	ja	n	nein	ja	nein	ja	nein	?
ObjectiveC	ja	ja	n	nein	ja	ja	ja	ja	?
["C++"]	ja	ja	n	nein	ja	nein	ja	ja	?
["Haskell"]	ja	ja?	i, n (?), b (?)	ja	ja	ja	ja	ja	?
["Java"]	ja	ja	b (optional JIT), n (mit z. B. gjc)	nein	ja	ja	ja	ja	?
["Lisp"]	ja	nein	i, n	jein	ja	ja	nain	ja FootNote(sogar schneller als in ["C"] oder ["Java"])	?
Pascal (ISO)	nein	ja	n	nein	ja	nein	ja	nein	?
Delphi	ja	ja	n	nein	ja	nein	ja	ja	?
["Perl"]	ja	nein	i,b	nein	ja	nein	nein	ja	?
["PHP"]	ja	teilweise	i,b	nein	ja	nein	nein	ja	?
["Pike"]	ja	ja	jaFootNote(auf entsprechend unterstützten architekturen wird teilweise maschinencode erzeugt)	ja	ja	ja	ja	ja	?
["Prolog"]	?	?	?	ja?	ja	?	?	nein?	?
["Python"]	ja	nein	i,b FootNote([optional JIT - Psyco; bald auch nativer Code möglich, siehe Pypy])	nein	ja	ja	nein	ja	nein (ja)FootNote(mit StacklessPython)
["Ruby"]	ja	nein	i	nein	ja	nein	?	ja	?
["Slate"]	ja	?	i	?	ja	ja	nein	ja	?

Fehlende Sprachen: Malbolge?, Bifunge?, Intercal?, Whitespace?

Anmerkungen:

Java: standardmäßig wird Byte-Code interpretiert, es gibt jedoch Just-in-Time-Compiler. Die Sprache ist compilefähig, d.h. es gibt keine Möglichkeit, Code während der Laufzeit zu erzeugen (wie in Perl mit eval).
C-Familie (C, Objective-C, C++): Automatische Typ-Konvertierung in umfassende Typen: int -> float -> double, aber nicht umgekehrt: nicht float -> int
Perl: Die OO-Fähigkeit ist ziemlich bescheiden. Die Definition von Variablen kann erzwungen werden (use strict). Exceptions gibt es eingeschränkt ($SIG).
PHP: Definition von globalen Variablen in Funktionen notwendig.

Definition von strenge Typisierung

Bei strenger Typisierung hat eine Variable einen Typ und wird (meist) nicht implizit in einen anderen umgewandelt. So ist z.B. in ["Python"] ein int nicht gleich ein str, in ["Perl"] wird beides gleich behandelt.
Falls ein int16 in ein int32 umgewandelt werden kann, steht hier im Wiki auch ein "ja"
"ja+" = int16 ungleich int32

Definition von Scoping oder Gültigkeitsraum

Innerhalb des Quellkodes von Programmiersprachen gibt es sogenannte Gültigkeitsräume oder -breiche.
Deklarierte Variablen oder Konstanten haben immer einen Gültigkeitsbereich. Dies sind diejenigen Abschnitte im Quellkode an denen die Variable verfügbar ist. Das bedeutet ihr Wert abgefragt werden kann. Manchmal auch zugewiesen(nicht bei Konstanten - natürlich, bei Übergabeparametern evtl.) werden kann.
Gültigkeitsräume (engl. "scope") sind in den meisten Programmiersprachen mit geschweiften Klammern(in Phyton durch die Einrückung / in Lisp durch Klammern) abgegrenzt und werden auch Blöcke genannt.
Variablen werden immer(in allen Programmiersprachen) deklariert! Bei PHP geschieht dies jedoch auch, wenn es der Benutzer nicht direkt anweist. Man könnte sagen die Variablen werden hier auto-deklariert. So ist z.B. $i = 'a' ein String, während $i = 0 ein Integer oder $i = 0.0 eine Fliesskommazahl ist.
Auch Variablen, die nicht im Gültigkeitsbereich deklariert werden können dort zugreifbar gemacht werden. In PHP z.B. durch das global. Auch durch Übergabe von Referenzen innerhalb einer Funktions-Deklaration.

Die Frage nach des genauen Gültigkeitsraumes ist sehr schwer zu beantworten und letztendlich dem Compilerbauer überlassen. So wäre es denkbar in der gleichen Programmiersprache mit unterschiedlichen Compilern auch unterschiedliche Definitionen von Gültigkkeitsraum zu haben(wenn auch natürlich sehr gemein). Sehr empfehlenswerte Literatur: "Das Drachenbuch": Aho/Sethi/Ullmann: Compilerbau

Definition von Funktional

Ein Programm ist genau ein Ausdruck. Schleifen werden z.B. mittels Funktionen erreicht.

Lexikale Umgebungen

OffeneFrage: Was soll "Lexikale Umgebung" sein.

Pauschal kann man sagen, eine Sprache unterstützt lexikale Umgebungen, wenn man Rekursion verwenden kann. Gemeint ist, dass eine Variable genau nur von dem Block, in dem sie definiert oder verwendet wird, verändert werden kann.

OffeneFrage: Entspricht "Lexikale Umgebung" nicht dem Gültigkeitsraum? Sollte in der Tabelle nicht Scope oder Gültigkeitsraum als Überschrift stehen?

-  ⇤ ← Revision 26 vom 2005-12-17 15:03:28 → 
  Größe: 4817
  Autor: p54853320
  Kommentar:
+   ← Revision 27 vom 2006-01-08 15:43:47 → ⇥
  Größe: 5061
  Autor: ppp-82-135-6-166
  Kommentar:
-Gelöschter Text ist auf diese Art markiert.
+Hinzugefügter Text ist auf diese Art markiert.
 Zeile 7:
+||Basic||nein||nein||i,n||nein||nein||nein||nein||nein||nein||
-Zeile 24:
+Zeile 25:
-Fehlende Sprachen: Malbolge?, Bifunge?
+Fehlende Sprachen: Malbolge?, Bifunge?, Intercal?, Whitespace?
-Zeile 52:
+Zeile 53:
+OffeneFrage: Entspricht "Lexikale Umgebung" nicht dem Gültigkeitsraum? Sollte in der Tabelle nicht Scope oder Gültigkeitsraum als Überschrift stehen?

Änderungen von "SprachVergleich"

Anmerkungen:

Definition von strenge Typisierung

Definition von Scoping oder Gültigkeitsraum

Definition von Funktional

Lexikale Umgebungen