Warum ist BSD (welche Variante auch immer) nicht so berühmt / verbreitet geworden wie Linux?
Das fragen sich sehr viele, denn die freien BSD-Systeme haben auch ihre Vorzüge - und jedes hat seinen eigenen Fokus (z.B. ist NetBSD auf sehr vielen Plattformen verfügbar und OpenBSD ist auf Sicherheit und "security by default" eingestellt).
Warum sind die nicht genauso explodiert in der Verbreitung wie Linux?
Es mag viele Gründe haben. Einer davon ist aber sicher die BSD-Lizenz bzw. vielmehr die "Werbungsklausel" in der BSD-Lizenz. Diese wurde 1999 herausgenommen, aber da war der Zug wohl schon abgefahren.
Die Lizenz sagte (bis 1999) folgendes aus:
- All advertising materials mentioning features or use of this software must display the following acknowledgement: "This product includes software developed by the University of California, Berkeley and its contributors."
Das ist an sich ja noch kein Problem. Wo auch immer für ein BSD geworben wird, muss die Universität erwähnt werden.
AAABER:
Alle möglichen Entwickler haben "University of California" durch ihren EIGENEN Namen ersetzt. Jetzt haben wir ein BSD, von mehreren tausend Leuten geschrieben und jedes kleine Popel-Programm verlangt, dass der Autor auf jedem Werbeplakat erwähnt wird.
Wie soll man für so eine Zusammenstellung werben können?
Gott sei Dank gehört das jetzt der Vergangenheit an... hier gibts mehr Infos zum Thema:
-- JensBenecke