Archiv
Noch zu klären: Soll man hier nach der GNU Free Documentation License veröffentlichen?
Ja, auf jeden fall, es sei denn ihr findet eine bessere vollkommen freie Lizenz
Unter welcher Lizenz die Texte und Bilder die ihr hier zur Verfügung stellt auch stehen; es muss gewährleistet sein, dass Dritte sämtliche Daten kopieren und weiterverwenden dürfen. Dies schließt auch kommerzelle Nutzung ein. Was auf "linuxwiki" geschrieben wird gehört jedem, auch Bill 
Es gibt ein deutschsprachiges Wiki-Projekt das mit dieser Lizenz arbeitet. Es handelt sich um die deutschen Teil der Wikipedia, ein Projekt ein allgemeines Lexikon zusammenzustellen, das frei kopiert und verändert werden darf. Da ggfs. hier auch die GNU-Lizenz gilt dann bedeutet das, dass man Inhalte frei übernehmen kann (in beide Richtungen).
Tja, also jedesmal, wenn ich diese FDL lese, kriege ich ne Papierstaub-Allergie 
Das Ding ist doch wohl mehr für Bücher und Papierdoku (oder für Ausdruck gedachte Dateien) geeignet (siehe Bezugnahme auf Covertexte, Anhänge, Papierkopien etc.), als für Hypertext und Internet-Inhalte. Daher würde mich interessieren, warum ihr gerade diese Lizenz für geeignet haltet (weil es nix anderes gibt?) - habt Ihr sie komplett gelesen? Außerdem finde ich sie reichlich lang und die deutsche Übersetzung nicht gerade gut lesbar/verständlich. -- ThomasWaldmann 2002-09-05 19:42:34
- Die GFDL wird von vielen anderen Projekten verwendet, wenn man von dort was kopieren will, muss das dann ebenfalls unter der GFDL stehen.
- Umgekehrt gilt natürlich dasselbe.
- Ansonsten kann ich dir nur zustimmen, die GFDL ist für alles andere als Printmedien (und deren elektronische Äquivalente [statisches HTML, PDF etc]) nahezu gänzlich ungeeignet.
-- RonnyBuchmann 2002-09-09 16:24:29
Wie wäre es mit einer Creative Commons Lizenz. Die bekommt erheblichen Zulauf und ist auch auf deutsch erhältlich?
- Man sollte sich mal auf eine Lizenz einigen, denn ich kann mir nicht vorstellen, daß das hier rechtens ist. Zumindest ist absolut nicht geklärt, unter welcher Lizenz die bisher getätigten Einträge stehen. Vermutlich besitzt jeder Autor noch sein Copyright, was letztlich IMO bedeutet, daß Ihr/wir nicht einfach irgendwann mal sagen können, das steht jetzt alles unter einer neuen Lizenz! Dazu muß dann höchstwahrscheinlich jeder Autor einzeln seine Zustimmung geben.
- Ich bin für die GFDL. Wenn Wikipedia diese Lizenz benutzt, sollten wir auch dabei bleiben -- außer es gibt triftige Gründe dagegen. Aber deren Projekt funzt ja ganz gut, wieso es also anders machen?
Hast Du die GFDL mal gelesen?
